国際スケート連盟（ISU）の名誉副会長であるレクサンドル・ラケルニク氏は、2022年にジャッジ評価を変更することになった理由をMatch TVに語った。
6月のISU総会では、フィギュアスケートの2次評価基準を5つから3つに減らす提案を受け、構成比を上げることが承認されました。以前は、2次評価として「（スケーティングスキル）スケート技術」「（トランジション）つなぎ」「 （パフォーマンス／エクスキューション）演技・実行」「（コリオグラフィー）振付・構成」「（インタープレテーション）音楽の解釈」などがありました。その結果、「コリオグラフィー」「スケーティングスキル」、そして「パフォーマンス」「音楽解釈」の要素を含む「プレゼンテーション」の3つが残った。
– 最初のコンペティションが開催されました。5つの要素を3つに減らすという決定をどのように評価していますか？
– 評価するのは時期尚早です。この問いかけは、シーズンの終わりにまたやってくるでしょう。今、結論を出すつもりはない。これ以上悪くなることはない、なぜなら私たちは何もしていないからだ。でも、もっと良くなるかどうか…それは見てみないとわからない」と、ラケルニクはMatch TVに語った。
– そもそも、この決断をした理由は何だったのでしょうか。
– 5つの構成要素から3つの構成要素に変更した理由の1つは、ジャッジが単にすべての構成要素を定性的に評価する時間がなかったからです。5つのコンポーネントという考え方は、何も間違ってはいなかった。紙の上では非常に魅力的に見えたが、実際にはうまくいかなかった。20年間試したが、20年間うまくいかなかった。
私見ですが、今の方が判断しやすいと思います。しかし、3つの点数をつける場合、ジャッジはそれらに責任を持ち、ある構成要素を他の要素より高く、または低く評価する理由を理解しなければなりません。また、3つの要素スコアがすべて近接している必要はない。それらは時として、まったく異なるものになります。
さらに、1つだけ危険な傾向があった。以前は、ジャッジは「スケーティングスキル」を最初に評価し、そこから他の要素を評価することが多かった。むしろ、すべてが独立した存在であるべきなのです。今、「スケーティングスキル」は最後の方に移動しています。心理的に少しイメージが変わりますね。
– トランジションの要素はなくなりました。長期的に見ると、アスリートがトランジションを軽視するようになり、「ジャンプして、走り上がって、またジャンプする」というようなプログラムになってしまう恐れがあるのではないでしょうか？結局、必要ないものをなぜルールに入れるのか…。
-構成要素の基準を見てください。要素間のトランジションはプログラムの構成の一部であり、もし選手がトランジションを持っていなければ、論理的にこの要素ではあまり得られないはずです。
今回も、紙の上で何かを捨てるということはありませんでした。そこにあった構成要素はすべて残り、基準という形でこの3つに含まれています。同じことを何箇所も同時に評価するオーバーラップも少なくなりました。だから、紙の上ではすべてうまくいくのですが、現実には見なければならないのです。
コメント