ロシアで最も有名なジャッジであるアレクサンドル・ラケルニクがかの選手のジャッジ評価に関する質問に答えた。
カザンで開催されたグランプリでのカミラ・ワリエワの結果は、ファンだけでなく、エテリ・トゥトベリーゼのチームにも衝撃を与えた。ワリエワがロシアの大会で表彰台に上がれなかったのは、2018年のモスクワ・シニア選手権以来だ。（エキシビションとしてのショープログラム大会はカウントしていない）しかし、最も驚くべきことは、このスケーターのいくつかのエレメンツが認められなかったことで、いわゆるスライディング（スケーターが氷上で体の一部で滑ること）での転倒が物議を醸し、競技後にはそれに対して抗議があったとの噂が流れたが、確認されなかった。
『SE』の情報筋は、スライディングと転倒を見分けるのは「基本的には視覚的判断のみで、そのようなものに対する抗議が行われる」と説明している。専門家のYouTubeチャンネル 『4回転アクセル』では、フィギュアスケーターでコーチのベティナ・ポポワが、ジャッジは 「動きの制御性 」を見ており、そのスケーターのトレーニング中に見たものと大会で見たものを比較していると語った。「もちろん、これが意図されたものだと言うこともできますが、その答えは評価が示します。」と元ユニバーシアード大会チャンピオンの彼女は語った。
「SE』は、カザンのジャッジ席に同席していた世界で最も経験豊富なジャッジの一人であり、ISUの名誉副会長であるアレクサンドル・ラケルニク氏に解説をお願いした。
アレクサンドル・ラファイロヴィチ、カザンでのグランプリの後、ジャッジについて多くのニュアンスの違いが発生しましたが、識者の意見を聞きたいと思っています。一般的に、物議を醸す場面があったと思いますか？
多くの大会でよくあることですが、ありました。
具体的なエピソードを挙げてみましょう。転倒としてカウントされた、ワリエワのスライディングにおける2つ目の減点です。ジャッジ団は、このようなエレメンツをどのように転倒と区別しているのでしょうか？
テクニカルパネルは転倒の定義に基づいています。それは、「転倒とは、選手がコントロールを失い、その結果、体重の大部分が氷上にかかり、腕、膝、背中、臀部、腕の一部など、（スケート靴ではなく）他の身体の一部で支えられた場合をいう」というものです。
2つのシークエンスについては状況は明確のように思えます。ルールでは1つしか許可されていませんので。しかし、「チェックされないのなら、なぜ予定表という申告を送る必要があるのか」という意見もあります。
これらは申告ではなく、テクニカルパネルの作業を円滑にするため規則により提出が義務付けられているプログラムの内容なのです。
連盟は、申告書を送ったスケーター、チームを修正する義務はないですよね？これはいわばその選手の問題だと言えますね。
確かにルールにそのような義務はないですね。
ワリエワの演技の後、彼女の得点に対して何らかの抗議があったという情報がメディアで流れたこともありました。この話の真偽は？
抗議については聞いていませんし、一般的にジャッジやテクニカルパネルの決定に対して抗議が行われることはありません。
ワリエワの演技の後、すべてを考慮するためにジャッジチームを手伝わなければならなかったと書かれています。そこに問題はないと思いますが、これは本当ですか？それとも噂ですか？
こういう物議が起きました。ワリエワの2つ目の 『エクストラ』コンビネーション、3Lz+3T+2Aでどのジャンプが 『アウト』なのか？論理的には、単にコンビネーションに変わるので2Aだけですが、『テクニカルパネル用マニュアル』には「フリースケーティングプログラムのジャンプのコンビネーションは1つだけ。選手が1つのプログラムで2つのコンビネーションを跳んだ場合、2つ目のコンビネーションの最初のジャンプのみがカウントされる。例えば、1つ目のコンビネーションが3T+2A+SEQ、2つ目のコンビネーションが3S+1A*+2T*+REPまたは3S+2T*+1A*+REPなど。」そしてテクニカルパネルによってそういう決定がなされたのです。
今シーズンは全般的にスコアの再計算が多かったですが、これは我々とISUの両方が使用していたシステムのアップデートがなかったためという理解で正しいでしょうか？
その通りだと思いますが、問題の詳細はわかりません。
シーズン中のジャッジは悪くなっていないと思いますか？
悪くなったとは思いません。
競技のレベルはどうですか？ロシアのシングルではウルトラシーの要素が目に見えて減っていますが、これは心配な兆候ですか？
私にとってはそうです。しかし、シーズンはまだ序盤ですから。
コメント